FlM DA ANlSTlA! Místico Resolveu Contar Tudo no Tarô | 15/09/2025

 Justiça Irá Prevalecer: Por que a Mobilização Internacional e a Anistia Não Vão Salvar Bolsonaro

A intensa movimentação de bolsonaristas no Brasil e no exterior, somada ao apoio declaradamente hostil de figuras como Donald Trump, tinha como objetivo principal evitar que Jair Bolsonaro respondesse integralmente por acusações graves. Apesar do ruído político e das ameaças de retaliação, o cenário jurídico seguiu seu curso: a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal formou maioria para condenar Bolsonaro por sua atuação na trama golpista, em decisão que marca um precedente inédito na história do país. 

No plano legislativo, a proposta de anistia foi tratada como a carta na manga dos apoiadores: uma manobra para estancar processos e impedir o cumprimento de penas. Contudo, a simples existência de articulações para pautar a anistia não garante sua aprovação —há resistências internas no Congresso e entraves regimentais que limitam a eficácia imediata dessa alternativa. Além disso, a natureza das condenações e o fato de ocorrerem em instância penal dificultam que uma medida parlamentar reverta automaticamente a responsabilização criminal sem ferir princípios constitucionais. 

Do lado internacional, as declarações e gestos de Trump e de aliados próximos — incluindo a menção a sanções ou tarifas já aplicadas em episódios anteriores — aumentaram a pressão política sobre Brasília. Ainda assim, sanções e retóricas diplomáticas têm alcance limitado quando confrontadas com processos conduzidos por instituições judiciárias independentes e respaldadas em provas produzidas no âmbito nacional. A tensão externa pode amplificar o conflito político, mas é pouco provável que substitua ou anule decisões tomadas pelo Judiciário brasileiro. 

Há também quem aposte em recursos e em instâncias internacionais como forma de postergar ou reverter condenações. Acionar tribunais internacionais é um caminho possível, mas normalmente mais moroso e com critérios jurídicos próprios —e raramente capazes, por si só, de frear de imediato a execução de penas definidas por cortes nacionais quando estas seguem o devido processo. Em outras palavras: desacordos geopolíticos e apelos a instâncias internacionais não equivalem a remédios rápidos contra decisões judiciais domésticas devidamente fundamentadas. 

No campo político, a condenação e o respaldo legal que a sustentou reduziram significativamente a viabilidade política de soluções como a anistia ampla para proteger condenados por crimes ligados à tentativa de golpe. Partidos e líderes que eventualmente pudessem flertar com essa saída precisam avaliar o custo institucional e eleitoral de uma iniciativa que seria vista como um atropelo às regras do jogo democrático. A lógica da responsabilização plena tende, assim, a prevalecer sobre tentativas circunstanciais de anistia. 

O desfecho da crise reforça que pressão externa, retórica inflamável e manobras parlamentares dificilmente desconstroem decisões jurídicas amparadas em processos públicos e em provas. A Justiça, ao menos no momento decisivo, mostrou capacidade de atuar independentemente das interferências políticas —e esse é o fator que mais pesa quando se avalia o futuro imediato do caso. Se a mobilização internacional e as tentativas de anistia criaram um ambiente tenso, elas não bastaram para impedir que o Judiciário exerça suas atribuições e que a responsabilização legal siga seu curso.

No vídeo a seguir o Vidente Mestre José foca em outro lado da estratégia de Bolsonaro para fugir da prisão, que seria o caso dele apelar para a saúde.

Contato para consulta com Mestre José: 

(51) 99516-6910